Des données révèlent que les chiens détecteurs de drogue se trompent plus souvent qu’ils n’ont raison
Les stratégies d’application de la prohibition du cannabis font appel à un certain nombre de tactiques, dont beaucoup s’avèrent extrêmement coûteuses et inefficaces. L’un des nombreux exemples est l’utilisation de chiens renifleurs de drogue pour « détecter » la présence de cannabis. De nouveaux chiffres indiquent que les chiens détecteurs de drogue ont un faible taux de réussite. Certains réclament la fin de leur utilisation dans les festivals de musique, ainsi que la pratique des fouilles à nu, et la mise en place de tests sur les pilules.
Pour ceux qui ne savent pas comment les chiens sont utilisés à cette fin, un chien est généralement promené autour d’un véhicule ou d’une structure, et s’il « alerte » son maître, c’est tout ce dont l’entité chargée de l’application de la loi a besoin pour faire ce qu’elle veut de la personne soumise à la fouille par le chien antidrogue.
Selon une récente étude australienne portant sur près de 100000 cas de fouille, les chiens ont donné de fausses alertes dans 75% des cas. Vous trouverez ci-dessous plus d’informations à ce sujet dans un communiqué de NORML : Les chiens détecteurs de drogue de la police de Nouvelle-Galles du Sud détectent à tort des substances illicites dans 75% des cas, ce qui soulève des questions sur l’efficacité de l’application de la loi à l’heure où débute la saison des festivals dans l’État.
Ces chiffres surprenants sont publiés alors qu’un rapport de la Law Enforcement Conduct Commission (LECC) révèle que la police ne respecte pas les initiatives qu’elle s’est elle-même imposées pour garantir le respect de la loi lors des fouilles à nu.
Les chiens renifleurs de drogue donnent de fausses alertes selon une analyse de dix ans de données récemment fournie aux membres du Parlement australien. Toutefois, l’indication d’un chien détecteur de drogue ne permet pas à la police de procéder systématiquement à une fouille, et les agents sont tenus de poser des questions complémentaires, par exemple pour savoir si une personne est en possession de drogues interdites.
L’analyse a porté sur plus de 94000 recherches. L’écrasante majorité de ces recherches n’ont pas permis d’identifier la présence de substances illégales.
Selon le Sydney Morning Herald, « la pire année pour les chiens détecteurs de drogue a été 2014, où seulement 21% des 14213 recherches ont abouti à la découverte de drogues illicites ; la meilleure a été deux ans plus tard, en 2016, où 32,5% des 8746 recherches se sont avérées exactes ». En 2023, sur 663 déploiements et 4006 recherches, des drogues ont été identifiées dans un peu moins de 29% des cas.
Les résultats de l’analyse sont cohérents avec ceux d’études antérieures. Une analyse menée par des journalistes du Chicago Tribune a également montré que les chiens renifleurs de drogue donnaient de fausses alertes plus de la moitié du temps, et qu’ils étaient plus susceptibles de le faire dans les cas où le suspect était latino. Une autre étude, publiée dans la revue Animal Cognition, indique que les chiens renifleurs de drogue donnent souvent de fausses alertes lorsque leurs maîtres perçoivent la présence de substances illicites. « Les croyances des maîtres-chiens affectent les résultats des déploiements de chiens détecteurs d’odeurs », concluent les auteurs de l’étude.
Néanmoins, la Cour suprême des États-Unis a déjà statué que l’alerte donnée par un chien policier lors d’un contrôle routier constituait une base constitutionnelle permettant aux forces de l’ordre de fouiller l’intérieur du véhicule.
Les conclusions de l’analyse sont cohérentes avec celles d’études antérieures. Une analyse menée par des journalistes du Chicago Tribune a également montré que les chiens renifleurs de drogue donnaient de fausses alertes plus de la moitié du temps, et qu’ils étaient plus susceptibles de le faire dans les cas où le suspect était latino. Une autre étude, publiée dans la revue Animal Cognition, indique que les chiens renifleurs de drogue donnent souvent de fausses alertes lorsque leurs maîtres perçoivent la présence de substances illicites. « Les croyances des maîtres-chiens affectent les résultats des déploiements de chiens détecteurs d’odeurs », concluent les auteurs de l’étude.
