Des lobbyistes des deux bords se rallient à cette cause cynique alors que le chanvre psychoactif arrive à son terme aux États-Unis
Dans la bataille qui perdure aux États-Unis autour du chanvre psychoactif, une « coalition » nouvellement formée est entrée dans le débat — une initiative orchestrée, menée à la manière d’une campagne électorale, qui se présente comme un mouvement populaire tout en agissant par l’intermédiaire d’initiés de Washington.
L'association Hemp Industry and Farmers of America (HIFA), qui a « vu le jour » (comme l'indique son site web) en décembre dernier, est liée à des lobbyistes tant républicains que démocrates, et sert de manière assez évidente de porte-parole aux producteurs de chanvre psychoactif et à leurs acolytes fabricants de CBD.
Des articles de presse ont identifié Brian Swensen, un stratège politique qui a occupé le poste de directeur politique national pour la campagne présidentielle ratée de 2024 du directeur du FBI Vivek Ramaswamy avant de rejoindre la campagne de Trump, comme étant le directeur exécutif du groupe. Il a également été directeur adjoint de la campagne sénatoriale de Marco Rubio en 2016.
Je veux dire, regardez : si vous devez traiter avec une organisation criminelle, il vous faut un bon intermédiaire, n’est-ce pas ?
Dans ce cas précis, la HIFA a également puisé dans le marécage démocrate pour engager l’ancien secrétaire d’État du Kentucky, Bob Babbage, en tant que lobbyiste fédéral agréé. Babbage est le fondateur de Babbage Cofounder, basé à Lexington, qui a été engagé pour représenter la HIFA à Washington.
La HIFA affirme avoir « participé à des réunions de fond avec des responsables de la Maison Blanche pour discuter des voies à suivre pour le chanvre qui concilient les préoccupations réglementaires, la sécurité publique et les réalités économiques ».
Plus récemment, les lobbyistes ont lancé une initiative visant à faire avancer la soi-disant « extension Baird-Craig », qui repousserait de trois ans la date limite de décembre avant que les règles interdisant les produits de chanvre psychoactifs n’entrent en vigueur.
Les déclarations de lobbying montrent que la HIFA a jusqu’à présent dépensé des dizaines de milliers de dollars pour se concentrer sur la politique agricole et la préservation des dispositions relatives au chanvre dans la législation fédérale. Les documents déposés auprès de la Commission électorale fédérale indiquent que l’organisation a déclaré environ 189 961 dollars de recettes pour février 2026. Les contributions sont un mélange de petits dons et d’apports plus importants liés aux entreprises du secteur du chanvre et du cannabis. Le groupe sollicite des dons à partir de 100 dollars.
Alors que la réglementation américaine se durcit à l'égard du chanvre psychoactif, la HIFA se fait le porte-parole des « cultivateurs de chanvre » en difficulté (pourquoi se cachent-ils toujours derrière les agriculteurs ?) tout en œuvrant en réalité pour défendre les intérêts d'une cabale d'entreprises de CBD désespérées et des producteurs peu scrupuleux de ces friandises à base de THC que les enfants peuvent se procurer en bas de rue.
Pour rappel, le gouvernement fédéral américain a déjà pris des mesures décisives contre les substances psychoactives à base de chanvre synthétique. La loi de financement 2025 signée par Trump en décembre dernier a redéfini le chanvre, en retirant le delta-8, le HHC, les fleurs de THCA et tout composé similaire de cette catégorie. Cette mesure a comblé la faille qui permettait aux cannabinoïdes chimiquement modifiés de proliférer sous le couvert de l’agriculture.
Ce qui reste n’est pas tant un débat politique qu’une action d’arrière-garde. Le secteur du chanvre psychoactif — fondé sur l’ambiguïté réglementaire et, disons-le, sur une chimie astucieuse — est désormais confronté à sa fin. Mais il a toujours reposé sur un postulat fragile : que le Congrès tolérerait indéfiniment un marché de produits psychoactifs dérivés du chanvre, vendus en dehors des cadres réglementaires régissant le cannabis — un marché qui n’a jamais été prévu. Ils auront probablement tort. Nous l’espérons.
Pendant une grande partie des cinq dernières années, le chanvre psychoactif a dominé le discours autour de cette culture. Il a détourné l’attention des fibres, des graines et des applications industrielles — les secteurs qui sous-tendent la viabilité économique à long terme du chanvre.
Au lieu d’investir dans les infrastructures de transformation, la science des matériaux et les systèmes agricoles, le débat a été accaparé par les produits vendus dans les boutiques de vapotage et les magasins de proximité. Cette distorsion a eu des conséquences réelles. Elle a brouillé l’identité du chanvre en tant que produit agricole. Elle a compliqué les discussions politiques. Et elle a donné aux détracteurs une cible facile.
Aujourd’hui, alors que le cadre juridique se durcit, le secteur qui a alimenté cette distorsion se présente comme le porte-parole des agriculteurs et de l’industrie dans son ensemble. L’effet est moins convaincant qu’il ne l’aurait été autrefois. À ce stade, c’est de l’exploitation et c’est triste.
Mais cela fonctionnera-t-il ? Dans le Washington d'aujourd'hui, avec les bonnes relations, on ne sait jamais ce qui peut arriver.
Nous apprécions nos abonnés payants et nous nous efforçons de fournir les actualités, analyses et commentaires les plus complets, les mieux documentés et les plus exhaustifs sur les industries du chanvre. Si vous souhaitez nous soutenir davantage, cliquez ci-dessous pour faire un don.
Crédit image : Hemptoday
Sur le même sujet : le chanvre industriel et applications et la législation cannabis dans le monde. et Une étude financée par le gouvernement fédéral révèle que le et Laccès aux magasins légaux de marijuana est lié à une et Alors que la répression italienne contre les drogues touche
Sur le même sujet : Le chanvre industriel et Tout savoir sur le CBD.
