Une récente étude démontre que l’alcool est plus dangereux pour le cerveau que le cannabis. Pourtant, en France, la loi sur les produits qui en sont issus impose la prohibition.
Une des interrogations de plus en plus soulevés par les consommateurs de cannabis en France concerne la différence de traitement. Le cannabis a démontré son incapacité à tuer la moindre personne. Cependant, face à lui, l’alcool se vend en toute légalité.
Pour le cerveau, l’alcool plus dangereux que le cannabis — align aligncenter width
Les derniers travaux en date de l’Université de Colorado Boulder démontre que les cannabinoïdes sont bien moins dangereux pour le cerveau que l’alcool.
L’objectif initial de ces recherches étaient simple. Pour Kent Hutchinson, professeur de neurologie comportementale, il s’agissait de lever le voile sur les effets du cannabis sur le cerveau. Des décennies de recherches donnaient des résultats contradictoires.
« Avec l’alcool, nous savions que c’est mauvais pour le cerveau depuis des décennies », a déclaré Hutchison. « Mais pour le cannabis, nous en savons si peu. »
Dans le cadre de cette analyse, les cerveaux de plus de 1000 personnes ont été passés au crible. Le résultat est sans appel. La consommation sur le long terme de l’alcool provoque bien plus de dégâts sur le cerveau que la cannabis.
Les chercheurs se sont penchés sur les deux éléments du cerveau: la matière grise et la matière blanche. La matière grise abrite les corps cellulaires des neurones, et de son côté, la matière blanche contient les axones des cellules nerveuses protégés d’une gaine de myéline.
Ainsi, avec l’alcool la matière grise voit sa taille affecté et l’intégrité de la matière blanche est touchée.
« Même si le cannabis pourrait aussi avoir des conséquences négatives, elle est loin des conséquences négatives de l’alcool », selon le professeur Hutchison.
En effet, cette étude ne s’est pas penché sur les effets positifs du cannabis. Elle souhaitait surtout le mettre en comparaison l’alcool. En revanche, d’autres études se sont intéressés aux bénéfices du cannabis sur le cerveau.
Pourquoi face à la science, la loi française maintient une prohibition?
Les résultats offerts par l’Université du Colorado Boulder ne sont que les dernières en date. De nombreuses études ont démontrés le potentiel réel du cannabis.
Comprendre le positionnement de la France en la matière s’est se plonger dans les liens complexes entre politique et intérêts industriels.
Une histoire d’amour entre la France agricole et l’alcool
Dans cette compréhension, il faut noter la longue tradition viticole française. Si les vignobles les plus appréciés et les plus connus se situent au Sud de la Loire, au moyen-âge le vin était produit sur tout le territoire. Il y avait une nécessité: il fallait fournir du vin pour les messes.
S’il y a bien eu une Régie Marocaine des Kifs et du Tabac, bâtie sur des capitaux français, elle n’a eu que peu d’impact sur la culture agricole française.
Ce sont donc de puissants lobbys agricoles qui ont une crainte de voir une partie de leur profit se détourner vers le cannabis, s’il était légalisé. C’est en effet ce qu’il se déroule dans les pays ayant autorisé le cannabis. Le premier de ces groupes de pression est la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricole). Son objectif est de protéger les intérêts de sa profession, et cela inclut donc les viticulteurs.
C’est ainsi l’ensemble du monde agricole qui se mobilise derrière cette profession. Et cette dernière est surreprésentée dans le monde politique par rapport à sa part dans la population. Les dernières élections législatives en 2017 furent un parfait exemple. Il y a eu 126 candidats agriculteurs. Dix-sept d’entre eux ont obtenu le nombre de voix nécessaire pour accéder à l’Hémicycle.
Leur force est dans leur capacité à se mobiliser électoralement mais également lors d’événements, tel que le salon de l’agriculture. Aucun homme ou femme politique ne peut se permettre d’y échapper.
Notons aussi que Mitterrand, Chirac et Hollande, soit trois présidents sur les cinq derniers, étaient députés d’une circonscription proche du monde agricole. Mention spéciale pour Jacques Chirac qui, après son passage comme ministre de l’agriculture entre 1972 et 1974, resta un défenseur acharné des agriculteurs.
Des liens entre politique et industrie de l’alcool
Si les vignerons ont permis de maintenir leurs avantages, ils ne sont pas les seuls. Le secteur industrielle de l’alcool en France est très important.
On oublie trop souvent ce que signifie les M et H dans le groupe français LVMH. Le M pour les champagnes Moët, et le H pour les spiritueux Hennessy.
Le patron de LVMH, Bernard Arnault est tout simplement la première fortune de France. Plus intéressant encore, ces liens avec le monde politique. Il fut ainsi l’un des témoins au mariage de Nicolas Sarkozy avec sa précédente épouse, Cécilia. Plus intéressant encore, les deux fils de M. Arnault ont eu comme professeur de français l’actuelle Première dame, Brigitte Macron. L’époux de cette dernière, Emmanuel Macron, avait d’ailleurs été soutenu par Bernard Arnault lors de la présidentielle 2017.
Ces liens entre l’industrie de l’alcool et monde politique ne sont pas récents, et l’on pourrait rappeler que l’ancien numéro deux de Ricard, autre géant français de l’alcool devenu aujourd’hui Pernod Ricard, fut Charles Pasqua. En 2015, Pernod Ricard avait un chiffre d’affaire de plus de 8 milliard d’euros.
On comprend mieux donc cette équation, liant la crainte d’une érosion des bénéfices, de lobby politique à l’assemblée nationale et d’industriels se liant aux dirigeants du pays. Ce mélange bloque tous les débats, et empêche les avancées, en dépit même des avancées scientifiques.
Sur le même sujet : Le CBD et Tout savoir sur le CBD. et Avantages et limitations de la Proposition 64 et Ouganda : le cabinet des ministres approuve les règles de pr
