Les législateurs se mobilisent pour défendre la coureuse suspendu des Jeux Olympiques pour dépistage de THC
La Maison Blanche a refusé vendredi de condamner la commission olympique américaine qui a suspendu un célèbre sprinteur en raison d’un test positif à la marijuana, ajoutant un autre niveau de frustration pour les défenseurs qui ont vivement critiqué l’administration pour avoir licencié ses propres employés en raison de la consommation de cannabis. Pendant ce temps, un groupe bipartisan de membres du Congrès s’est prononcé contre la sanction infligée à l’athlète.
Sha’Carri Richardson, connue comme la femme la plus rapide d’Amérique, devait participer aux Jeux olympiques de Tokyo ce mois-ci avant d’être contrôlée positive au THC, en violation de la politique de l’Agence antidopage des États-Unis (USADA). La coureuse a admis avoir consommé du cannabis dans l’Oregon, où la marijuana est légale pour les adultes, après avoir appris le décès de sa mère biologique lors d’une interview avec la presse.
À la question de savoir si le président Joe Biden soutient la suspension d’un mois ou s’il souhaiterait un revirement pour permettre à l’athlète de participer, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a répondu que « c’était une décision indépendante prise par l’Agence antidopage américaine et non une décision qui serait prise par le gouvernement des États-Unis. »
Mme Psaki a toutefois ajouté que Mme Richardson « est une jeune femme inspirante qui a traversé beaucoup d’épreuves sur le plan personnel et qui est aussi l’une des femmes les plus rapides du monde ».
Et cette femme manquera un événement olympique clé compte tenu de la suspension d’un mois ; toutefois, la sanction devrait prendre fin au moment où elle pourrait potentiellement participer à une autre course si elle reste dans l’équipe américaine après la controverse sur le cannabis.
« Il s’agit donc d’une décision indépendante de l’Agence américaine antidopage, mais j’ai également estimé qu’il était important de noter qui elle est et son histoire. »
Mais si l’attachée de presse a semblé compatir avec la coureuse et reconnaître son talent, elle n’a pas répondu directement à la question de savoir quelle était la position du président Joe Biden et a donné une réponse remarquablement déférente qui rejetait l’entière responsabilité sur l’organe directeur de l’athlétisme du pays.
Pour les défenseurs des droits de l’homme, le refus de l’administration de prendre position en faveur de la sprinteuse est une autre déception et indique une fois de plus qu’elle n’est pas disposée à défendre la réforme, même dans des circonstances uniques comme le cas de Richardson.
En même temps, qu’elle choisit de ne pas critiquer explicitement la sanction liée au sport, l’administration a été accusée cette année d’ avoir licencié et puni d’une autre manière des membres du personnel qui avaient été honnêtes sur leur consommation passée de cannabis dans le cadre de la procédure de vérification des antécédents.
Mme Psaki a ensuite déclaré que personne à la Maison Blanche n’avait été licencié pour « une consommation de marijuana datant d’il y a plusieurs années », et que personne n’avait été licencié « en raison d’une consommation occasionnelle ou peu fréquente au cours des 12 mois précédents ». Cependant, elle a toujours refusé de dire dans quelle mesure les membres du personnel ont été suspendus ou placés dans un programme de travail à distance parce qu’ils ont été honnêtes quant à leurs antécédents en matière de marijuana sur un formulaire fédéral qui fait partie du processus de vérification des antécédents.
Les militants ne sont pas les seuls à condamner la suspension de Richardson. Plusieurs membres du Congrès et candidats fédéraux ont critiqué l’agence pour cette décision.
Reps. Jamie Raskin (D-MD) et Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), par exemple, ont écrit une lettre à l’USADA et à l’Agence mondiale antidopage pour exprimer leur « consternation » face à cette sanction.
« L’interdiction de la marijuana est un fardeau important et inutile pour les libertés civiles des athlètes », ont écrit les deux législatrices, qui sont respectivement la présidente et la vice-présidente de la sous-commission des droits civils et des libertés civiles de la Chambre des représentants.
« Le traitement divergent de la consommation récréative d’alcool et de marijuana reflète des stéréotypes obsolètes sur les produits du cannabis et une profonde incompréhension des risques relatifs de ces deux substances », ont-ils ajouté, notant que les grandes ligues sportives telles que la NFL, la MLB et la NBA prennent des mesures pour réduire ou éliminer les sanctions liées au cannabis pour les joueurs.
« Nous sommes également préoccupés par le fait que l’interdiction de la marijuana perdure alors que vos sociétés et organisations autorisent l’usage récréatif de l’alcool ou d’autres drogues soit le reflet des lois et des politiques anti-drogue qui ont historiquement ciblé les communautés noires et métisses tout en tolérant largement la consommation de drogues dans les communautés blanches » ont-ils déclaré.
Un certain nombre d’autres législateurs ont critiqué la suspension dans les publications sur les réseaux sociaux.
