CBD de chanvre ou marijuana ?

Mise en évidence à la réponse : CBD de chanvre ou de marijuana ?

Bien que cela puisse sembler être une réponse évidente, cette question inonde les forums. Mais aussi les dispensaires et divise parfois les spécialistes en produits naturels au sein même de l’industrie du cannabis. Réponse :

Le CBD (cannabidiol)

La racine de ce débat est de savoir si le CBD (cannabidiol) provenant d’un plant à très faible teneur en THC, généralement appelé chanvre industriel à moins de 0,3% de concentration de THC, serait en quelque sorte considéré comme différent ou inefficace par rapport à de la CDB provenant d’une plante à haute teneur en THC (c.-à-marijuana).

En suivant la discussion sur le cannabis à l’échelle nationale et dans le monde. Il ne fait aucun doute que vous avez entendu parler de la CDB, ce cannabinoïde fascinant annoncé comme anti-inflammatoire, anxiolytique, antipsychotique, non psychoactif, favorisant le métabolisme et ayant avantages neuroprotecteurs, entre autres… Ceci est en contraste avec l’action physiologique du THC et d’autres cannabinoïdes. Cependant, il y a plus de 113 autres composés cannabinoïdes (reconnus) qui sont la caractéristique du cannabis. Ainsi, la majorité des cannabinoïdes doivent encore être étudiés plus en détail dans les systèmes biologiques.

La physico-chimie du CBD

Les lois de la physique, de la chimie, de la physico-chimie et de la biochimie restent les mêmes si la molécule est synthétisée ou provenant d’une plante de chanvre, ou de la marijuana. Une molécule d’un composé est constituée d’un agencement et d’une configuration d’atomes spécifique, avec ses propres liaisons. La souche de la plante de cannabis, quel que soit son pourcentage ou ratio de CBD / THC. D’ailleurs, ne peut changer cette fondamentale vérité. En tant que tel, lorsque la CBD est administré par le corps humain (physiologie humaine), notre corps ne fera pas la différence de sa provenance. Les interactions avec les différentes enzymes et des récepteurs spécifiques à la CDB restent également le même.

Le CBD est le CBD, que ce soit du chanvre ou de la marijuana, tout argument contre est à la fois une erreur de logique et scientifique. Les souches riches en CBD sont issues d’une expression des génotypes caractérisée par le phénotype de la plante. Les génotypes des diverses souches de cannabis dictent les voies de la biosynthèse qui donnent lieu à des phénotypes différents ainsi qu’à des variations de cannabinoide, de terpène, et des profils flavonoïdes (genre d’empreintes digitales).

Analogie avec les compléments alimentaires

Nous pouvons faire l’analogie avec les compléments alimentaires concernant l’Acide docosahexaénoïque, la longue chaine omega-3 (acides gras polyinsaturés) dans l’huile de poisson. Les sources alimentaires riches en DHA sont larges et variées, du poisson d’eau douce à celui d’eau de mer (saumon, maquereau, anchois etc…),des algues aux crevettes, les abats (le foie) et même les jaunes d’œufs.

L’argument proposé par certains dans l’industrie du cannabis équivaudrait à dire que le DHA du saumon est “différent” ou “supérieur” à la DHA des algues ou vice versa… Encore une fois la chimie démontre que le DHA à partir des algues, du saumon, ou du jaune d’œuf est la même molécule, inchangée… Une analogie similaire peut être établi avec la vitamine C des oranges étant « différente» que celle de pamplemousses. Il est clair que, dans ces scénarios, le DHA et la vitamine C conservent les mêmes caractéristiques chimiques et biologiques. Et cela indépendamment de la source.

On peut dire de même à propos de la CDB, du CBC, CBG, et THC ou tout autre cannabinoïde qui ne peuvent pas être « différents» en dépit de la provenance de différentes souches de cannabis… Le CBD reste le CBD ^^