La consommation de psilocybine a « explosé » mais la loi fédérale constitue un « obstacle majeur » à la recherche, selon une étude publiée par l’American Medical Association.
Mais l’article, publié mercredi, souligne également que les lois fédérales actuelles constituent « un obstacle majeur » à une meilleure compréhension par les chercheurs des véritables effets de la substance psychédélique. En conséquence, à l’instar de ce qui a été observé lors de la campagne de légalisation de la marijuana au niveau des États, « l’accès et l’enthousiasme du public dépassent la surveillance réglementaire et la compréhension scientifique, ce qui pose des risques potentiels pour la santé publique », affirment les chercheurs. Une analyse des études épidémiologiques et pharmacologiques sur les tendances liées à la psilocybine entre le 1er janvier et le 31 décembre 2024 – qui a également examiné les parallèles avec les changements de politique en matière de cannabis – a montré une forte augmentation de l’utilisation des champignons psychédéliques, « en particulier chez les adultes âgés de 19 à 50 ans ».Les chercheurs de l’Université du Colorado ont déclaré que cette augmentation des taux d’utilisation « coïncidait avec une augmentation substantielle des appels au centre antipoison liés aux psychédéliques », et les données des juridictions qui ont décriminalisé les substances enthéogéniques comme la psilocybine révèlent « une variabilité de plus de 20 fois dans la puissance de la psilocybine et des niveaux incohérents de tryptamines mineures entre les souches de champignons ». »L’utilisation croissante de champignons à psilocybine non réglementés, combinée à une grande variabilité dans la composition et à une co-utilisation fréquente avec d’autres substances, soulève des questions urgentes de santé publique. Les données cliniques existantes sont insuffisantes pour guider la réduction des risques ou les politiques. Il est urgent de passer des essais d’efficacité contrôlés à la recherche sur l’utilisation de la psilocybine dans le monde réel, y compris l’éducation du public, les tests de puissance et l’évaluation des risques en fonction de l’âge ». L’étude, publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) Psychiatry, indique qu’il est « essentiel » que les National Institutes of Health (NIH) et d’autres membres de la communauté universitaire « donnent la priorité à la recherche sur les risques et les avantages potentiels des champignons naturels contenant de la psilocybine afin d’éclairer les stratégies de réduction des risques ». »Les chercheurs ont également mis l’accent sur les parallèles entre l’utilisation du cannabis et de la psilocybine et sur les défis que pose l’étude de leurs risques et de leurs avantages, étant donné qu’il s’agit de drogues de l’annexe I de la loi fédérale sur les substances contrôlées (CSA). « La politique relative aux drogues psychédéliques aux États-Unis évolue rapidement, comme en témoigne l’augmentation constante des projets de réforme présentés chaque année, et devrait suivre une trajectoire législative quelque peu similaire à celle du cannabis », indique l’étude. Actuellement, le cannabis et les champignons psilocybines sont de plus en plus accessibles et de plus en plus largement acceptés par le public et les communautés scientifiques. » Toutefois, les auteurs avertissent que, « comme pour le cannabis à ses débuts, l’utilisation des champignons psychédéliques progresse plus vite que la science, créant des risques potentiels pour les consommateurs et soulevant des questions de santé publique et de sécurité ». »L’étude indique que la recherche sur les champignons à psilocybine est plus compliquée que celle sur la marijuana en raison du manque d’accès aux champignons entiers (par opposition à la psilocybine synthétique), mais ce n’est plus nécessairement le cas depuis cette année. Le Scottsdale Research Institute (SRI) est autorisé par le gouvernement fédéral à produire de la psilocybine naturelle à des fins d’étude, et l’une des premières subventions pour ce type de recherche a été approuvée en Arizona le mois dernier. Même ainsi, les auteurs ont déclaré que « l’on sait très peu de choses sur les effets aigus ou à long terme de la psilocybine naturelle telle qu’elle est consommée par le public » et, « de cette façon, la classification Schedule I reste un obstacle majeur à la compréhension de l’impact réel des champignons psychédéliques sur la santé publique ». Les chercheurs ont déclaré que le but de leur étude n’est pas de plaider en faveur de « lois plus strictes ou d’une plus grande application » de l’utilisation non clinique des psychédéliques. Il s’agit plutôt de « souligner le besoin urgent de nouveaux programmes de recherche pour étudier les implications pour la santé publique d’un environnement social qui encourage déjà une plus grande utilisation de la psilocybine et d’autres psychédéliques ». »Comme le cannabis, la psilocybine comporte à la fois des risques et des avantages potentiels, qui peuvent être très différents d’une personne à l’autre, en fonction de l’âge, de l’état de santé et du contexte d’utilisation », ont-ils déclaré. « Il ne sera pas facile de mener des recherches sur les champignons à psilocybine d’origine naturelle, étant donné qu’ils figurent à l’annexe I et qu’il n’existe pas de source de champignons approuvée par le gouvernement fédéral pour la recherche. Néanmoins, étant donné la forte augmentation de l’intérêt des consommateurs et le manque de recherches généralisables sur les champignons à psilocybine d’origine naturelle, il est essentiel que la communauté scientifique et les agences de financement passent d’une focalisation étroite sur les essais cliniques de psilocybine synthétique à l’étude de l’utilisation réelle de la psilocybine et traitent ce changement comme une priorité de santé publique. »En août, la Drug Enforcement Administration (DEA) a officiellement demandé aux autorités sanitaires fédérales de procéder à un examen médical scientifique de la psilocybine en réponse à une demande de rééchelonnement en attente depuis longtemps. Sous l’administration Biden, l’intérêt pour l’examen de certains psychédéliques s’est intensifié, avec de nouvelles orientations pour les chercheurs de la FDA dans la recherche d’approbations potentielles, mais l’agence a finalement rejeté une demande visant à rendre la thérapie assistée par la MDMA disponible pour le traitement du syndrome de stress post-traumatique. Bergman a également exprimé son optimisme quant aux perspectives d’avancement de la réforme des psychédéliques sous Trump, affirmant que les efforts de l’administration pour réduire les dépenses et la main-d’œuvre fédérale donneront aux agences des « épines » pour s’attaquer à des questions aussi complexes. Collins a également rencontré récemment un vétéran militaire qui est devenu un défenseur de l’accès à la psilocybine pour discuter du potentiel thérapeutique de la médecine psychédélique pour la communauté des vétérans. Plus tôt cette année, le secrétaire a informé séparément Trump lors d’une réunion du Cabinet que son agence « ouvre la possibilité d’un traitement psychédélique » pour les vétérans. Crédit image : Marijuanamoment
